יתרונות הליך גירושין בשיתוף פעולה
- בהליך הגירושין בשיתוף פעולה כל צד מיוצג ע"י עו"ד מומחה מתחום המעמד האישי, אשר הוסמך במיוחד להליך של גירושין בשיתוף פעולה. עורך הדין מגן על זכויותיו של הלקוח, ושומר על האינטרסים שלו. מאחר וכל צד מיוצג רצונותיו וצרכיו של כל צד מקבלים ביטוי (בניגוד לגישור, שבו המגשר הינו נייטרלי ואשר בו לעיתים ישנו צד "חלש" יותר, שצרכיו ורצונותיו אינם נשמעים. כמו כן, עו"ד לא מסלים את המחלוקות אלא רואה את המשפחה כמערכת ומנסה להביא לידי הסכם כולל.
- הליך הגירושין בשיתוף פעולה מתנהל ע"י צוות רב תחומי, שמטפל בכל היבטי הגירושין, וכולל יועצים לבני הזוג ובמידת הצורך גם מומחה לילדים ומומחה פיננסי.
- באמצעות הליך הגירושין בשיתוף פעולה ניתן להתמקד בקידום הסכם הגירושין במקום להיגרר למלחמות מיותרות בבתי המשפט ו/או בבתי הדין הרבניים. כך נמנעים הצדדים מ"מרוץ הסמכויות" והשלכותיו המזיקות ואין צד "מנצח" וצד "מפסיד". ההליך עצמו מקטין את החרדות והפחדים הכרוכים בניהול הליכים, ומתמקד בפתרונות החיוביים.
- הליך הגירושין בשיתוף פעולה מהיר בהרבה מהליך המתנהל בבית המשפט ו/או בבית הדין הרבני. משכו של ההליך והתקדמותו תלויים אך ורק בצדדים.
- עלותו של ניהול הליך גירושין בשיתוף פעולה ידועה מראש ונמוכה ממשמעותית מעלות ניהול מאבק בבית המשפט ו/או בית הדין.
- ניהול תיק בבית המשפט ו/או בית הדין הרבני כרוך לעיתים קרובות פעולות חד צדדיות פוגעניות כדוגמת צווי עיקול, צו עיכוב יציאה מן הארץ וכיוצ"ב, בעוד שבהליך של גירושין בשיתוף פעולה כל הפעולות החד צדדיות הללו כלל לא ינקטו.
- ה"מלחמה" בבית המשפט ו/או בית הדין הרבני גורמת במרבית המקרים להסלמת היחסים שבין הצדדים והיא גובה מחיר נפשי קשה, הן מהצדדים והן מילדיהם ההופכים ל"כלי שרת" במאבק. "מלחמה", זו אף עלולה להותיר משקעים וצלקות ארוכות טווח הן בנפשם של הצדדים והן בנפשם של ילדיהם הרכים. לעומת זאת, בהליך של גירושין בשיתוף פעולה, המבוסס על הידברות ומשא ומתן פתוח, השאיפה הינה ע"י כל אנשי המקצוע במודל ובמיוחד ע"י עו"ד לגירושין בפרט למצוא את הפתרונות הטובים ביותר למשפחה כולה. בכך ניתן למזער את הנזקים בהווה, ליצור מערכת יחסים "בריאה" יותר לעתיד, ולאפשר למשפחה לתפקד ולתקשר באופן יעיל גם לאחר גירושי ההורים.
הליך הגירושין בשיתוף פעולהעדיף בהרבה מהאלטרנטיבות האחרות הן מבחינה רגשית,
הן מבחינה כלכלית והן מבחינתההשלכות העתידיות.
לסיכום- האם עו"ד לענייני גירושין/ מעמד אישי יכול לעבוד בשיתוף פעולה? לדעת כותבת העמדה/ מאמר, התשובה היא כן. כיום לאור ניסיון שנצבר בארץ בתיקים שפועלים בשיתוף פעולה, לרבות באמצעות עיריית רמת גן, ניתן לפתור מחלוקות בין צדדים, ובמיוחד בין בני זוג באמצעות המעטפת של תהליך הגירושין בשיתוף פעולה.
מדובר על תיקים בהם הקונפליקטים בין בני הזוג הנם רבים. הזוגות מצויים במחלוקות וריבים מתמשכים לעיתים על חשבון הילדים הקטינים, במקרים אלו עו"ד המומחה למודל החדש ואשר הוסמך ע"י הארגון הבינלאומי, מסוגל לתת מענה והגיע לידי הסכמות אשר יגובשו לידי הסכם.
כמובן כי כאשר צד מעוניין בהסלמה של המלחמה מצד אחד, ומצד שני כאשר מדובר על זוגות אשר הסכימו על מרבית הנושאים שהיו שנויים המחלוקת, במקרים אלו המודל החדש לא יהווה פתרון. במקרים שכאלו יפנה הצד המעוניין בהסלמה לעו"ד לגירושין אשר ינהל תיק בביהמ"ש לענייני משפחה וביה"ד הרבני, ובאשר לזוג אשר כבר הגיע להסכמות יפנו לעו"ד אשר יערוך להן את ההסכם בלבד.
הליך של גירושין בשיתוף פעולה ניתן לקיים לפני הגשת תביעות משפטיות על ידי מי מבני הזוג ואף לאחר מכן, תוך התליית ההליכים כל עוד ההליך מתקיים. ואולם ככל שלא הוגשו תביעות כל שהן, הדרך פתוחה בפני בני הזוג לקראת הסדר מבלי שמי מהם טרח להטיח האשמות כל שהן הנכללות בדרך כלל בכתבי טענות משפטיים, ובכך נמנע עוד מכשול אמוציונאלי חשוב
אומנם מדובר בהליך חדש בישראל, אולם הניסיון אשר נצבר בעולם במסגרתו, ואף בארץ במספר לא מבוטל של תיקים שהתנהלו בדרך זו, מלמד על חשיבותו של ההליך ועל האפשרות לנהל ולסיים את הגירושין בהבנה, הסכמה ושיתוף פעולה מלא של בני הזוג מתוך הבנה שגם אם מתגרשים זה מזו, הם יכולים לשמר ולו למען ילדיהם, על מסגרת משותפת, מכבדת וטובה גם לאחר הגירושין עצמם.
האמור לעיל הינו בבחינת מידע כללי ואינו בא במקום התייעצות ספציפית עם מומחה מקצועי, ביחס לכל מקרה ומקרה.
העורכת הינה עו"ד, ומגשרת בתחום המעמד האישי והירושה .בנוסף עו"ד שטיין קורלנד הנה חברה בקבוצת"אחד על אחד, עורכי דין לגירושין ללא בית משפט"
| 
